行走边缘

所谓资本家，就是拥有资本的人。那么爱迪生的资本是什么？爱迪生没有钱，他唯一有的就是他的技术，技术是他唯一的资本。那么另外千千万万同样有技术的工人，何以无法象爱迪生一样成为资本家呢？ 　　华为的发展历史很清晰地解释了这个问题。在华为的早期，推行员工持股的计划。你有能力拿1万的工资，但是公司只给你5千工资甚至更少，其余部分公司以股权或期权作为支付手段。许多员工无法接受这样的条件就离开了。可是也有很多员工接受了这个条件。眼下那些股权的价值巨大，每年的分红远远超过工资。他们可以选择继续工作，也可以凭着分红选择退休。这些人终于成为了爱迪生一样的资本家。 　　考虑同样的两个员工A、B。他们的技术能力一样，早期的薪水也一样。A选择了离开华为，B选择留下。B眼下已经成为了资本家坐拥巨额财富，而A正被通货膨胀追得疲于奔命。这样的结果该怪谁？是什么导致了这样的结果？ 　　每个人都是有资本的，劳动力（技术也是一种劳动力）就是天生的资本。问题在于你怎么来使用这个资本。 　　从长期看，经济是要增长的，劳动力是要增殖的。聪明的做法必然是使用劳动力来投资！工人贫困无法分享经济增长利益的原因在于他们只顾眼前利益，他们选择了出卖劳动力。就象如果你把房子给卖了，那么房产以后增殖的部分就跟你没关系了。同样的，你已经把劳动力给卖掉了，那么劳动力增值的部分当然就跟你没关系了。如果瓦特、爱迪生不是利用技术来参股、来投资，而是出卖技术、出卖劳动力，那么他们永远无法成为资本家。 　　在现在的经济生活中，每个人的一生中总会碰上几次这样的机会。到底是选择出卖劳动力拿工资还是选择用劳动力去投资去参股，全在你一念之间。不同的选择将导致完全不同的人生。你的选择，你自己承担后果，不要怪别人。 　　你在上文中曾经说道：“除非所有工人都变成资本家，而且必须是有技术的资本家（都不懂技术谁来生产），这个就叫做共产主义社会。” 　　不！这不是共产主义，这是地地道道的资本主义现实！美国就是这么运转的。绝大多数美国人都没有储蓄，除了消费他们资产都在投资上。一发工资就去买保险、买基金、支付房产按揭。然后保险公司和基金公司会把他们的钱再投资出去。 　　这个过程与华为那些员工的过程十分相似，只不过要慢一些而已。把工资投资出去，相当于把已经出卖的劳动力又买了回来，如此就可以享受劳动力的增殖，可以享受经济增长的好处。几十年后，美国工人持有的房产和股票基金将价值巨大，远远超过工资，这时候他们就是资本家了，他们可以选择退休了。 　　我最喜欢的一个故事就是肯德基的创业故事。当初肯德基老上校要创业的时候也动过类似的念头，想让员工持股，削减成本，风险均摊。可惜，没有一个员工肯不要工资而要股份，逼得老上校只好用自己的退休金来开公司。后来的结果我们大家已经都知道了：老上校发了，投资银行发了，股东们也都发了。惟独那些端盘子的还在端盘子，还在拿那点微末薪水。怪谁呢？也许那些拿工资的员工会说：“曾经有个机会摆在我面前……”，可一切都太迟了！嫌工资太低吗？那他们想指望一个拿退休金创业的老头发给他们多少钱的工资呢？可能吗？！也许那些员工觉得不拿工资风险太大了。那么他们该想想一个拿退休金创业的老头正在冒着多大的风险！ 　　一念之间，天壤之别。生活，那是你自己选择的结果。 我认为自由意志为先，环境为后。理由有2点： 　　1、个体首先只能改变自己而不能改变环境。与其整天讨论胡温应该如何治国，不如自己坐言起行。这是最现实的做法。何况，如果每个个体都能具备自由意志，那环境自然就能随之改变了。 　　2、是否公平公正这取决于你的立场和国家的立场。白菜2分钱一斤了，国家绝对不可能鼓励继续种白菜。正相反，国家要出台措施惩罚继续种白菜的农民，给他们种白菜设置种种障碍。如果你是个种白菜的农民，环境自然看起来就变得对你不公正了。在这种情况，要想得到公正的环境其实并不难，你转变角色不要种白菜就可以了。那么这种转变是否很难呢？对于某些农民来说确实很难。你讲道理摆事实劝他不要种白菜，可他马上有1万个理由非要继续种，你把嘴皮子磨干他也还是要继续种白菜！你只能眼睁睁地看着他种，看着他把白菜种出来烂掉。可另外一些农民，甚至是隔壁的农民，却立刻能去学习种花或者到城里去打工。当到来年，两种农民的处境会有天壤之别。造成这种差别的是环境吗？其实他们都是同一个村子的，他们面对的环境都是一样的。 　　在现实中，我们所面对的绝大部分不公正不是来自于环境，而是来自于我们内心。是因为民众普遍缺乏自由意志执意要去种白菜导致的不公正。劳动力的供给非常充足，劳动力的价格已经非常低，跟低廉的白菜没什么两样。在这种情况下，你认为国家会出台保护劳动力继续加大供给的政策吗？当然不会！国家会开始征收利息税，严查所得税。环境马上就变得对工薪阶层不公正了。没错，国家就是希望更多的人去创业去投资，而不是继续打工种白菜。国家就是要一面给资本家放宽限制，一面给给工薪阶层设置障碍！如果排除任何感情色彩，你只能承认国家的做法是理性的，是正确的。这可真让人感到悲哀。